18.07.2008
Beaugency - Conseil Municipal Jeudi 24/07/08 20h30
Ordre du jour : (page 1 - page 2 - page 3 - page 4)
- Personnel : création d'un poste d'agent social
- École de musique : indemnisation des jurys d'examen
- Fonds d'accompagnement culturel aux communes : demande de subvention au Conseil Général
- Centre aquatique : tarifs applicables aux écoles hors canton
- Subvention exceptionnelle au comité des fêtes
- Subvention au club USN Saran
- Garantie de subvention pour le partenariat du collège R.GOUPIL avec TANGER
- Autorisation de signer une convention relative au Labyrinthe
- Désignation des délégués du conseil municipal dans différents organismes
- OTSI : demande de classement
- MAPA travaux d'été dans les bâtiments communaux (programme 2008) : avenant au lot N°6 (peinture)
- SIVU assainissement : intégration de la compétence SPANC
- Institution d'une participation pour le raccordement à l'égout
- Réception des déclarations d'intention d'aliéner par la SAFER
- Parc d'activités Actiloire II : extension des réseaux
- Protection fonctionnelle accordée à un agent public
- Modification du règlement intérieur... (articles 8 et 33)
- ZAC des capucines
- Droit de préemption urbain
- Question(s) diverse(s)
<<Lire le CR du Conseil sur le site de la Mairie de Beaugency
11:31 Publié dans 03 - Beaugency - 7.648 h | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://oliviergoujon.hautetfort.com/trackback/1709386
Commentaires
Alors, il parait que ça a chauffé hier soir au conseil municipal de Beaugency.
Vous y étiez je suppose ?
Ecrit par : CAA | 25.07.2008
Le dernier Conseil municipal a en effet été assez mouvementé.
Pour quelles raisons ?
Prenons un exemple.
La demande de modification de certains articles du règlement intérieur du Conseil municipal par le Maire.
L’article 8 prévoyait jusqu’à hier que les conseillers municipaux pouvaient assister en tant qu’auditeurs (c’est-à-dire sans intervenir) à n’importe quelle commission sous condition d’informer le président de ladite commission 8 jours avant sa tenue.
La modification de cet article, demandée par le maire et approuvée par sa majorité (ainsi que certains membres de l’opposition) prévoit qu’un conseiller municipal ne pourra assister que exceptionnellement aux commissions, et ce après acceptation du maire.
Il peut donc refuser, sans avoir à en justifier la raison, les demandes des conseillers municipaux.
C’est donc une entrave à l’information de ces derniers.
A partir de ce constat, plusieurs questions se posent sur le cas d’un élu d’une minorité représentant plus de 12 % des voix et qui malgré tout serait interdit de commission sous quelques formes que ce soit:
- Par quels moyens accèdent il aux différentes informations nécessaires à l’exercice de son mandat de conseiller municipal ?
- Comment peut-il voter des textes dans ces conditions ?
- En fait, comment peut-il exercer efficacement ces fonctions de conseiller municipal ?
Ce qui n’aurait pu être qu’un cas d’école s’est malheureusement déroulé hier soir.
Je laisse à chacun le soin de juger la méthode utilisée.
Ecrit par : OG | 25.07.2008
Jeune homme je suis assez étonnée de votre commentaire. J’étais également présente à ce conseil municipal, et je n’ai pas tout à fait la même lecture des événements de cette soirée. Vous semblez prendre partie pour le représentant de la liste Modem, et semblez blâmer le vote de votre famille UMP…. Surprenante réaction peut être due à votre jeune age, et à un petit manque de maturité.
Ecrit par : Nadine | 27.07.2008
Nadine,
J’étais également dans cette salle en ce jeudi 24 juillet 2008.
A l’inverse de vous, il me semble que l’article signé OG est emprunt de réserves et de modération.
En fait, il m'a surpris par sa maturité.
Il défend la thèse qu’il ne peut y avoir de démocratie locale quand un autocrate semble vouloir faire taire, à tous prix, tout ou partie des minorités, quelque soient ces minorités.
Cette attitude démontre que la réflexion peut heureusement l’emporter sur l’esprit partisan.
Cela concerne également la majorité actuelle qui demain sera inévitablement dans la minorité
Il eut été préférable en effet, que toute l’opposition pour le moins s’abstienne ou plutôt vote contre la modification de cet article 8 qui réduit considérablement le droit d'expression des minorités.
Seriez-vous passée à côté de cela?
Ecrit par : CAA | 27.07.2008
Nadine,
Je ne prends pas position pour un ou des individus, je prends position pour protéger des droits, en l’occurrence les droits des membres de l’opposition.
La situation, Jeudi dernier, était choquante. Ma réaction aurait donc été la même quelque soit le conseiller municipal concerné, et quelque soit son appartenance politique.
Ecrit par : OG - militant UMP | 27.07.2008
Ecrire un commentaire